Чувам силно безпокойство от демократите относно представянето на Байдън в дебата

В рамките на първия половин час от президентския спор се чух с трима ветерани от президентската акция на Демократическата партия и всички те имаха същата реакция към представянето на президента Байдън: Това е злополука.

До края на дебата чувах равнище на безпокойствие и паника от тези демократи и няколко други партийни водачи и оперативни служащи, които в никакъв случай не бях виждал за 20 години отразяване на президентската политика. Дискусията се насочи непосредствено към нуждата Демократическата партия да размени Байдън като претендент за 2024 година, с четири месеца до изборите, и по какъв начин да се случи това.

Може ли някогашният президент Барак Обама да го убеди да излезе от конкуренцията? Може ли Чък Шумър, водачът на болшинството в Сената и остарял другар? Повечето от демократите се съгласиха, че единствено Джил Байдън и фамилията на президента, както и дългогодишните му близки сътрудници, могат да накарат Байдън да преразгледа конкуренцията.

Паниката на демократите беше преди всичко равнище, малко шокиращо, като се има поради какъв брой доста излъга Доналд Тръмп по време на дебата в четвъртък и, по-общо, заради опасността, която Тръмп съставлява за американската народна власт. Тръмп към този момент съобщи Конституцията и в четвъртък вечерта той не даде обещание да одобри резултатите от изборите през 2024 година и даде слаб отговор по отношение на опълчването на политическото принуждение. Той се утежни, до момента в който дебатът продължаваше, отправяйки недомислени офанзиви против Байдън, даже го наричаше „ манджурски претендент “. Неговата относителна резистентност през първите 30 минути стартира да се анулира.

Но заплахата от второ президентство на Тръмп е тъкмо това, което подхранва суматохата. Демократите споделят, че Тръмп би трябвало да бъде спрян. Кандидатът на демократите би трябвало да го спре. И това, което видяхме в четвъртък вечерта, беше президент демократ, който не можа да отговори дейно на Тръмп или да произнесе запаметяваща се имитация – даже когато той вярно сподели за Тръмп: „ Нещо се пречупи в теб, когато изгуби последния път. “

Не единствено Байдън не хвърли ръкавица на Тръмп във връзка с стопанската система, анулацията на делото Роу против Уейд, Covid, налозите, темперамента или нещо друго, което идваше в разпитване. Това беше гласът на Байдън (нисък и слаб) и изражението на лицето (замръзнало, отворена уста, няколко усмивки) с отговори, които бяха неразбираеми или неразбираеми или завършваха с комплициране. Той направи забележки по отношение на опазването на здравето и абортите, които не бяха мощни точки, давайки късмет на Тръмп да каже реплики като: „ Наистина не знам какво сподели в края на това изречение. Не мисля, че и той знае какво е споделил. ”

Байдън е единствено три години по-възрастен от Тръмп, само че изглеждаше и звучеше с 20 години по-възрастен. Един чиновник на Националния комитет на Демократическата партия ми сподели преди дебата, че възрастта на Байдън е най-големият проблем на демократите и изпрати известие в четвъртък вечерта: „ Нещата станаха по-лоши. “

Едно от другите демократи споделиха, че Байдън изглеждал изплашен по време на дебата, до момента в който слушал Тръмп. Друг сподели, че това е зрелище „ императорът няма облекла “. Третият сподели за цялостното показване: „ Не питайте. “

Няколко други споделиха, че Байдън би трябвало да се откаже и че губернатор - Гавин Нюсъм, Анди Бешир, Гретхен Уитмър, Джош Шапиро — нужни за търсене на номинацията на открита спогодба. Един от тях сподели, че вицепрезидентът Камала Харис е основен състезател и глас в този момент при всеки излаз, само че не и да се допуска, че тя ще бъде номинирана след Байдън.

Никой от демократите не даде съвет самообладание или сподели, че специалистите или мигновената реакция не са били основателни. Но имам поради по какъв начин нещата се трансформират. Имаше безпокойствие след първото неприятно показване на Обама в дебата против Мит Ромни през 2012 година Имаше доверие в представянето на Хилари Клинтън в дебата против Тръмп през 2016 година Остават четири месеца до изборите и претендентите могат да се възстановят. Тъй като Тръмп е Тръмп, той има задоволително време да си навреди.

Франк Лунц, деец модератор на фокус групи, който организира фокус група онлайн с нерешили гласоподаватели по време на дебата, написаха за реакциите си след първия половин час от дебата: „ Групата е толкоз обезпокоена от гласа и външния тип на Байдън. Но те стават все по-бесни с персоналните офанзиви на Тръмп. “

„ Ако Тръмп приказва по-малко “, сподели Лунц, „ той печели. Ако Байдън не спре да приказва, той губи. “

След като дебатът завърши, Лунц написа: „ Дванадесет от 14 споделят, че в този момент са склонни на Тръмп. Един избра Байдън и един не помръдна. Това е същинска злополука за демократите. “